Por Thalif Deen - especial para a IPS - 

NAÇÕES UNIDAS, (IPS) - Nas cinco décadas entre 1945 e a abertura do Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares (CTBT) em 1996, mais de 2.000 testes nucleares foram realizados em todo o mundo. Os Estados Unidos realizaram 1.032 testes entre 1945 e 1992.

De acordo com relatórios e pesquisas publicadas, foram principalmente militares que participaram dos testes de armas nucleares dos EUA. Inicialmente, o governo americano ocultou informações sobre os efeitos da radiação, o que causou problemas de saúde para muitos veteranos.

E foi somente em 1996 que o Congresso revogou a Lei de Acordos de Sigilo e Radiação Nuclear, o que permitiu que os veteranos discutissem suas experiências sem medo de serem acusados ​​de traição.

Embora um projeto de lei de indenização de 1998 não tenha sido aprovado, o governo posteriormente pediu desculpas aos sobreviventes e suas famílias.

Alguns civis foram expostos à precipitação radioativa dos primeiros testes nucleares, como o teste Trinity no Novo México. E, assim como os veteranos da guerra atômica, esses civis também sofreram efeitos na saúde a longo prazo devido à exposição à radiação, segundo os relatórios.

O Dr. MV Ramana, professor e titular da Cátedra Simons em Desarmamento, Diretor Interino de Segurança Global e Humana da Escola de Políticas Públicas e Assuntos Globais da Universidade da Colúmbia Britânica, em Vancouver, disse à IPS que não se sabe exatamente que tipo de testes nucleares poderão ser realizados.

Embora os Estados Unidos não tenham ratificado o Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares, em 1963, assinaram e ratificaram o "Tratado que proíbe testes de armas nucleares na atmosfera, no espaço sideral e debaixo d'água", comumente conhecido como Tratado de Proibição Parcial de Testes Nucleares.

Desde então, ele destacou, todos os seus testes nucleares têm sido conduzidos no subsolo. Existem dois tipos de perigos ambientais associados aos testes nucleares subterrâneos. O primeiro é que a contaminação radioativa pode escapar para a atmosfera, seja no momento da explosão ou mais gradualmente durante as atividades de rotina pós-teste.

“Mais da metade de todos os testes realizados no Campo de Testes de Nevada resultaram na liberação de radioatividade para a atmosfera. Em segundo lugar, a radioatividade deixada no subsolo se infiltra ao longo do tempo nas águas subterrâneas ou chega à superfície.”

Em 1999, ele afirmou, cientistas detectaram plutônio a 1,3 quilômetros de distância de um teste de armas nucleares realizado em 1968 em Nevada. Além desses perigos ambientais, o maior risco é que, se os Estados Unidos retomarem os testes de armas nucleares, outros países seguirão o exemplo.

“Já vimos apelos de países com políticas rigorosas, como a Índia, para que se prepare para a retomada dos testes.”

Décadas atrás, Ramana destacou que, quando o governo dos EUA planejou testar armas nucleares no atol de Bikini, a Liga Internacional de Mulheres pela Paz e Liberdade (WILPF) afirmou: "O que deve ser vaporizado não é um navio de guerra obsoleto, mas todo o processo de fabricação da bomba atômica."

“Essa declaração ainda é relevante. Deveríamos estar desativando a capacidade de construir e usar armas nucleares, não aprimorando a capacidade de cometer assassinatos em massa”, declarou o Dr. Ramana.

Entretanto, nas cinco décadas entre 1945 e a abertura para a assinatura do Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares (CTBT) em 1996, mais de 2.000 testes nucleares foram realizados em todo o mundo.

• Os Estados Unidos realizaram 1.032 testes entre 1945 e 1992.
• A União Soviética realizou 715 testes entre 1949 e 1990.
• O Reino Unido realizou 45 testes entre 1952 e 1991.
• A França realizou 210 testes entre 1960 e 1996.
• A China realizou 45 testes entre 1964 e 1996.
• A Índia realizou 1 teste em 1974.

Natalie Goldring, representante do Acronym Institute nas Nações Unidas, disse à IPS que a ameaça do presidente Trump de retomar os testes nucleares dos EUA é extremamente precipitada e perigosa, mesmo para os seus padrões impulsivos e imprudentes.

“O presidente Trump parece estar partindo da premissa incorreta de que o governo dos EUA sempre tem a palavra final em política externa. Ele tenta conduzir a política externa emitindo pronunciamentos, em vez de se engajar no árduo trabalho de formulação de políticas e diplomacia, ou mesmo de garantir que suas ações sejam legais.”

Nesse caso, ele aparentemente está presumindo que o governo dos EUA pode decidir unilateralmente retomar os testes nucleares sem provocar as mesmas ações de outros países, disse ela.

Os defensores do desenvolvimento permanente de armas nucleares e dos testes nucleares afirmam que os testes preservam a confiabilidade do arsenal e enviam uma mensagem de força dos EUA a potenciais adversários.

“Mas os Estados Unidos já possuem um programa de testes robusto para garantir a confiabilidade de suas armas nucleares. Em vez de demonstrar força, o retorno dos EUA aos testes de armas nucleares poderia ser usado como justificativa para que outros Estados, atuais ou potenciais detentores de armas nucleares, fizessem o mesmo. Na prática, poderia ser uma profecia autorrealizável.”

Como William Broad relatou recentemente no New York Times, parte do desafio de interpretar a declaração do presidente Trump sobre testes nucleares reside no fato de que não está claro o que ele quer dizer. Ele se refere a testes em grande escala, em condições supercríticas, ou está falando de testes que produzem uma explosão extremamente pequena, como os testes hidronucleares?

De qualquer forma, o governo dos EUA estaria violando a moratória de testes que observa desde 1992, salientou ela.

“Os testes nucleares têm ramificações e custos em muitas áreas, incluindo as humanas, políticas, econômicas, ambientais, militares e jurídicas. Os Estados que possuem armas nucleares tendem a se concentrar nos aspectos militares e políticos percebidos dessas armas.”

Mas frequentemente ignoram os profundos custos humanos, econômicos e ambientais para aqueles que eram soldados ou civis nos locais de teste ou nas proximidades, ou nas áreas ao redor desses locais. Pouca atenção ou financiamento tem sido dado aos sobreviventes ou à limpeza do solo contaminado pelos testes nucleares, disse Goldring.

Em vez de retomar os testes nucleares, esses fundos poderiam ser usados ​​para ajudar a remediar os efeitos dos testes anteriores, incluindo a redução de alguns dos custos humanos e ambientais.

Em vez de ameaçar retomar os testes nucleares e correr o risco de que outros países com armas nucleares sigam nosso perigoso exemplo, o presidente Trump poderia tomar medidas mais construtivas.

Um exemplo imediato é que o último acordo de controle de armas nucleares entre o governo dos EUA e a Rússia, o Novo START, expira no início do próximo ano. Esse acordo limitava o número de armas nucleares implantadas tanto pelos Estados Unidos quanto pela Rússia e continha importantes disposições de verificação que provavelmente não continuarão em vigor após a expiração do acordo.

Provavelmente já é tarde demais para negociar até mesmo um acordo complementar simples, mas os EUA e a Rússia ainda poderiam se comprometer a manter os limites do Novo START, disse Goldring.

Se o presidente Trump realmente quer ser o pacificador que afirma ser, ele poderia comprometer os Estados Unidos com o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW).

O Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW) é uma renúncia abrangente aos programas de armas nucleares; os Estados comprometem-se a não desenvolver, testar, produzir, adquirir, possuir, armazenar, usar ou ameaçar usar armas nucleares.

“Em vez de nos fazer retroceder, como propõe o Presidente Trump, precisamos de avançar.”

Em 1946, Albert Einstein escreveu: "O poder liberado do átomo mudou tudo, exceto nossos modos de pensar, e assim caminhamos para uma catástrofe sem precedentes."

O TPNW oferece uma saída para esse impasse. Os testes irão perpetuar e agravar os custos humanos, ambientais e econômicos, entre outros, afirmou ela.

Este artigo é uma iniciativa da IPS NORAM, em colaboração com a INPS Japan e a Soka Gakkai International, que possui status consultivo junto ao Conselho Econômico e Social das Nações Unidas (ECOSOC).

Relatório do Escritório da ONU da IPS

IPS/Envolverde