Por Jan Lundius, especial para a IPS –
– Georg Hegel declarou certa vez: “O que a experiência e a história ensinam é isso: que nações e governos nunca aprenderam nada com a história, ou agiram de acordo com qualquer lição que possam ter tirado dela”. No entanto, o historiador autodidata Vladimir Putin aprendeu a interpretar a história à sua maneira. Durante o COVID, ele foi parar nos arquivos do Kremlin e, depois de estudar mapas e tratados antigos, escreveu um longo ensaio Sobre a unidade histórica de russos e ucranianos , declarando que “a formação de um estado ucraniano etnicamente puro é uma agressão dirigida contra a Rússia”.
Em seu ensaio, Putin destacou a dependência cultural e econômica da Ucrânia em relação à Rússia, entre outras opiniões afirmando que “em 1991-2013, as economias orçamentárias da Ucrânia somaram mais de US$ 82 bilhões, enquanto hoje ela detém apenas US$ 1,5 bilhão em pagamentos russos para o trânsito de gás para a Europa.” No entanto, ele não menciona que, após 2013, a Ucrânia perdeu aproximadamente 100 bilhões de dólares devido à guerra apoiada pelo Kremlin em Donbas e à anexação russa da Crimeia. Putin evita o fato de que os preços do gás foram politicamente motivados, subindo e descendo dependendo do apoio dos políticos ucranianos aos interesses russos. Suas outras lições de história são bastante detalhadas, embora igualmente tendenciosas, baseadas em uma ideia utópica de Russky Mir., um mundo russo que une todos os falantes de russo agora espalhados entre diferentes países, que já pertenceram ao czarismo russo.
Por exemplo, ele afirma que a Crimeia é uma parte natural da Rússia, embora ignore para explicar como isso aconteceu:
Em 1441, os mongóis estabeleceram o Canato da Crimeia e seus descendentes, os tártaros, governaram a Crimeia até 1783, quando a área foi anexada pelo Império Russo. Um movimento que fazia parte de um esforço para colonizar as terras férteis ao norte do Mar Negro, que os czares chamavam de Novorossiya , Nova Rússia – um termo frequentemente usado por Putin ao se referir às partes sul e leste da Ucrânia.
A “russificação” da Crimeia desencadeou um êxodo para o Império Otomano. Entre 1784 e 1793, 300.000 tártaros emigraram, de uma população original de cerca de um milhão, enquanto colonos russos se mudaram. A Guerra da Crimeia (1853-1856) causou outra migração em massa quando aproximadamente 300.000 tártaros deixaram a Crimeia. Durante a Segunda Guerra Mundial, Stalin decidiu “esvaziar a Crimeia dos tártaros”. As forças militares soviéticas fizeram de 18 a 20 de maio de 1944 forçar “191.044 tártaros” para fazer fronteira com trens de gado para serem “reassentados” longe no leste.
Vladimir Putin está agora justificando seu ataque feroz à Ucrânia referindo-se ao genocídio: “O objetivo desta operação é proteger as pessoas que, há oito anos, enfrentam humilhações e genocídios perpetrados pelo regime de Kiev”. O termo genocídio (do grego génos , família/clã/raça e do latim cīdium , matar/assassinar) foi cunhado em 1943 por Raphaël Lemkin, que em 1900 nasceu em Bezwodne, uma aldeia que naqueles dias fazia parte do Império Russo, hoje em dia encontra-se no oeste da Bielorrússia.
Durante a Primeira Guerra Mundial, Bezwodne tornou-se parte do campo de batalha entre os exércitos alemão e russo. A casa dos Lemkin foi incendiada e depois que os alemães confiscaram suas colheitas, cavalos e gado, os Lemkin procuraram abrigo na floresta, onde o mais novo dos dois irmãos de Raphaël morreu de pneumonia e desnutrição.
Em 1920, Raphaël se matriculou na Universidade Jan Kazimierz no que na época era Lwów. Esta antiga cidade tinha sido governada por alemães, rutenos, russos, tártaros, turcos, cossacos e até suecos. A maior parte de sua existência, Lwów havia sido parte do território polonês, até que no século XVIII foi anexada pelo Império Austro-Húngaro. Após a Primeira Guerra Mundial, a cidade voltou a ser polonesa, até que a União Soviética a conquistou em 1939. Alemães, chamando-a de Lemberg, ocuparam a cidade entre 1941 e 1944, depois que os soviéticos voltaram. Em 1991, tornou-se a segunda maior cidade independente da Ucrânia e agora é chamada de Lviv.
Cada mudança de governo foi acompanhada por protestos e revoltas, geralmente seguidas de violência, pois imperadores, reis, cãs, hetmans e sultões impuseram mudanças na língua, religião, cultura e lei, enquanto convidavam pessoas de outras áreas a se estabelecerem na cidade.
Raphaël Lemkin, que por dez anos estudou e lecionou na Universidade Kazimierz, tornou-se cada vez mais engajado com a questão de por que grandes grupos de pessoas foram perseguidos e “mortos por nenhuma outra razão além de uma língua diferente dos governantes que ditavam leis e costumes”. Em sua autobiografia, Lemkin descreveu sua angústia sobre a situação dos armênios, particularmente depois que Taalat Pasha em 1915 ordenou que cerca de 800.000 a 1,2 milhão de mulheres, crianças e idosos armênios fossem enviados em marchas da morte para o deserto sírio. Em 1918, Taalat Pasha estava em Brest-Litovsk como representante turco durante as negociações de paz entre a Alemanha e a Rússia. Quando as frotas aliadas em novembro de 1918 entraram no Bósforo, Taalat Pasha optou por permanecer em Berlim, onde em 15 de março de 1921 foi assassinado por um jovem armênio, Soghomon Tehlirian.
Lemkin perguntou a seu professor de direito internacional por que Tehlirian foi julgado por assassinato, enquanto ninguém havia prendido um assassino em massa como Taalat Pasha. O professor respondeu: “Considere o caso de um fazendeiro que possui um bando de galinhas, ele as mata, esse é o trabalho dele; se você intervir, você o está assediando.” Lemkin respondeu: “Mas … os armênios são seres humanos, não galinhas”. O professor declarou: “Quando você interfere nos assuntos internos de um país [neste caso – Turquia], você está violando a soberania desse país”. Após esse encontro, Lemkin continuou a se perguntar por que o assassinato de Taalat Pasha por Tehlirian pela maioria dos juristas foi considerado um crime menor do que um grão-vizir do Império Otomano ordenando a morte de mais de um milhão de indivíduos. Lemkin escreveu: “Como a bandeira da soberania poderia proteger as pessoas que tentam destruir uma minoria inteira? Não era possível criar uma norma no direito internacional que funcionasse para o julgamento de assassinatos em massa?” Tehlirian foi pelo tribunal de Berlim “absolvido por insanidade”.
A partir de 1929, Lemkin trabalhou para o Tribunal Distrital de Varsóvia. Quando a Polônia em setembro de 1939 foi pega entre os exércitos invasores alemães e soviéticos, ele escapou por pouco da captura e execução alemãs, chegando à Suécia através da Lituânia. Depois de um ano como professor na Universidade de Uppsala, Lemkin fugiu para os EUA. Em 1944, ele introduziu o termo genocídio em seu Axis Rule in Occupied Europe, uma análise do regime de terror nazista explicando por que existem fundamentos legais para perseguir indivíduos que ordenam e apoiam o genocídio. Durante os julgamentos de Nuremberg, Lemkin atuou como consultor jurídico do conselheiro-chefe Robert H. Jackson. Na década de 1950, Lemkin cooperou com o governo do Egito para estabelecer meios para proibir o genocídio sob a lei penal doméstica. Ele também trabalhou com delegações árabes na ONU para construir um caso para processar autoridades francesas por genocídio na Argélia.
Em 1953, Lemkin identificou o Holodomorcomo um genocídio. A palavra significa “uma praga da fome” e é usada para designar a fome na Ucrânia de 1932-1933 com uma estimativa de 3,5 a 7 milhões de vítimas. A “terra negra” da Ucrânia está entre as mais férteis do mundo e devido à constante falta de trigo no resto da União Soviética, o regime totalitário de Joseph Stalin coletivizou as atividades agrícolas na Ucrânia, ao mesmo tempo em que tentava aniquilar toda a oposição. No entanto, enquanto as autoridades soviéticas espremiam quantidades cada vez maiores de alimentos, direcionando-os para cidades e centros industriais russos, a maioria dos coletivos ucranianos provou ser ineficiente. Na década de 1930, a falta de grãos tornou-se aguda e os produtos agrícolas foram violentamente confiscados dos agricultores, criando um estado de terror e fome. A propaganda mentirosa foi usada para encobrir expropriações, deportações e assassinatos.
Em 2006, o parlamento ucraniano aprovou uma lei declarando o Holodomor como um “genocídio soviético contra o povo ucraniano”.
Vários pesquisadores negaram que o Holodomor tenha sido travado principalmente contra ucranianos. Aleksandr Solzhenitsyn, cujo pai era russo e mãe ucraniana, afirmou que o Holodomor , como outras catástrofes que ocorreram sob o domínio soviético, foi resultado de uma ideologia soviética geralmente desumana e não muito diferente da fome de 1921, durante a qual morreram seis milhões de cidadãos soviéticos.
No entanto, não se pode negar que a Ucrânia, devido à sua terra fértil e sua posição crucial entre impérios famintos de poder, sofreu constantemente incursões de regimes que aterrorizavam e subjugavam seus habitantes. A palavra Ucrânia parece emanar de um antigo termo eslavo para “fronteira”. Em seu livro de 2010 , Terras de Sangue , Timothy Snyder descreveu como 13 milhões de pessoas em um período de tempo relativamente curto foram mortas em regiões fronteiriças que se estendem do Báltico ao Mar Negro. Eles se tornaram vítimas do terror soviético, do Holodomor , do Holocausto encenado pelos nazistas /Porajmosque exterminaram pelo menos 5,4 milhões de judeus e ciganos/sinti. Durante o mesmo período, 3,1 milhões de prisioneiros soviéticos morreram em campos nazistas e meio milhão de alemães no Gulag soviético, onde também morreram milhões de russos, poloneses, bálticos e ucranianos.
Dos 8,6 milhões de perdas de tropas soviéticas estimadas durante a Segunda Guerra Mundial, 1,4 milhão eram ucranianos étnicos, enquanto as baixas civis ucranianas são estimadas em 6 milhões, incluindo 1,5 milhão de judeus mortos pelos Einsatzgruppen nazistas . Mais de 700 cidades e vilas ucranianas e 28.000 aldeias foram destruídas. Cinco dias atrás, o povo de Moscou trouxe flores para o memorial de Kiev junto ao Túmulo do Soldado Desconhecido . No entanto, depois de uma hora, a polícia os jogou fora e isolou a área.
É neste contexto que Vladimir Putin apresenta sua parte tendenciosa da história, ignorando milhões de vítimas de guerra, genocídio, fome induzida pelo Estado e enormes deportações. Seu sonho de uma “Nova Rússia” parece ser nada mais do que uma versão de uma “Velha Rússia”, caracterizada pela violência estatal, fome, guerra e deportações em massa.
Mais uma vez a política russa é dominada por um homem imbuído de um sentimento de superioridade russa, alguém que aparentemente não consegue perceber a diferença entre vítimas humanas e galinhas abatidas. O espectro do genocídio pode mais uma vez se levantar de seu túmulo, infligindo novas provações a uma população ucraniana que sofre há muito tempo, para não mencionar a terrível possibilidade de uma guerra nuclear.
Fontes principais : Applebaum, Anne (2018) Red Famine: Stalin’s War on Ukraine . Londres: Penguin Books. Lemkin, Raphael (2013) Totalmente não oficial: A Autobiografia de Raphael Lemkin . New Haven CT: Yale University Press. Snyder, Timothy (2012) Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin . Nova York: Livros Básicos. Putin, Vladimir (2021) Sobre a unidade histórica de russos e ucranianos . https://www.prlib.ru/en/article-vladimir-putin-historical-unity-russians-and-ukrainians
(IPS/Envolverde)
